叶选宁的钢笔草书非同一般！气势足！造型妙！是书坛一股清流！在这个印刷体横行的时代，问题就在这：为何写出个性书法这么难？

写字难，难的不是临摹，而是写出个性。我们看林散之的字，一眼就能认出；看沙孟海的字，一眼就知是沙孟海。学得像林或像沙并不难，但学得再像，还是人家的，没有自己。曾经有个网友嘲笑我的字不好，我去看了他的，写得是好，但完全是王铎。这样的字我当然不会稀罕，他的躯壳里装的是别人的灵魂。

我很佩服我的朋友，他的字可能有些细节处理并不完美，但一看就是他的，放在上千张字中，一眼就能辩别出来，他有自己的笔墨语言，这就是本事！我就不行，我的字就像相貌平平的人淹没在千千万万人中，与谁都有点像，又与谁都没多大区别。

我觉得惭愧，实在难以达到那样的高度。我历来反对展览体，看看满大街的米芾、王铎、黄庭坚，甚至加一点何绍基、赵之谦都能获兰亭奖，我说他们是用功了的，但属于初学，是培训班出来的，是速成没有融会贯通，也有人嘲笑我是喷子，也对，我确实没吃过葡萄。

融会贯通、形成个人风格确实很难，而且不被理解，且中书邪的展览入选标准首先是看你象哪家，不然就说你没来历。书法善学，要能从经典中抽取出自已所需的元素，为我所用，至少要有一个消化吸收的过程，把食材变成营养。

其实，相比于王羲之的书法，黄庭坚和王铎两人的书法水平并不高，最多只能算三流水平，所以，希望有书法潜力的人初学书法时，最好不要去临这两个人的字帖。可以说临摹或者模仿这两人的书法爱好者，都是因为这些人缺少过硬的书法功底从而根本没有本事去写王羲之的那种书法，所以只能被迫模仿水平比较差的像黄庭坚、王铎这种比较容易写的书法！

书界总吵创新，其实就是写出个性，有了自家面目就是创新，有了自家面目但字好还是不好另当别论。比如启功，几乎拿出一个笔画都可知道是他的字，而且非常好。我曾经和有的评委交流过，他们看作品，先找出处，一眼看不到古人就直接淘汰，所以只有去拼字。

我平时喜欢读帖，但很少去临帖。因为临得再象，也是别人的，宛若拿了他家的东西，惶恐不安；不过自己写成了江湖体，也便沒救了书法，首先应讲究法度，入门初中期应当始终严格遵从法度也就是碑帖之路。高层次在帖写的意境深化，让人一下感觉作品耐看舒服，但细品无论笔画间架总有某帖某家之味道，也就算极如了。

像自己就是好吗？书法是书道，规律万变不离其宗，得宗者即是好书法，不是得已者是好书法，非要追异，恐先失宗，最后成了丑书！也有人质疑为什么要写出个性？和名家一样也很好，如果写得比黄庭坚还像黄庭坚，比王羲之还像王羲之，就不是好书法了吗？

也有观点认为只要写得好，王羲之就是我，你凭什么说王羲之写的不行。我的理解是比如同一个字王羲之根据不同的情况可以有不同的写法并且是当行则行当止则止，是雄厚功底上的发挥与创意，这也是王氏的风格，是模仿不来的。中国书法圈好歹有大几千上万人，每个都有个性一眼就看出，我不得记好几万人名字？